SpeediBlog

Darauf hat die Linuxgemeinde gewartet!
Nun kann man neben seine Linux Box nebst dem plüschenen Tux Maskottchen noch eines aus plastik und eingebautem, vernetztem Embedded Linux Fox Board von ACME Systems stellen. Das Board bietet eine Axis ETRAX 100LX, 32 bit, 100MHz RISC CPU und 16MB RAM sowie 4MB FLASH Speicher. Verbinden kann man sein Maskottchen über eine 10/100Mbps Ethernet Verbindung, über 2xUSB 1.1 oder eine serielle Schnittstelle.

Somit lässt sich wohl einiges damit anstellen, z.B. ein kleiner Webserver

Der Preis von rund 45.- SFr. scheint mir angemessen.

Weitere Informationen gibts hier und hier

Google bestätigt das Gerücht, dass man tatsächlich an einer eigenen Linux-Distribution mit dem Namen Goobuntu arbeitet.

Das dürfte Microsoft wenig freuen: Google hat gegenüber dem britischen News-Dienst The Register bestätigt, dass man eine eigene Linux-Distribution entwickle. Sie soll auf der populären Distribution Ubuntu basieren und den Übernamen Goobuntu tragen. Weitere Details wollte die Suchfirma nicht verraten, auch nicht, was der Zweck des Projekts sei. The Register rätselt nun, ob Goobuntu nur eine Spielerei von Google ist und von der Firma intern eingesetzt wird, oder gar als Konkurrenz für Windows gedacht ist.

aus: Computerworld Online

Dem Namen zufolge dürfte dieses Bestriebsystem auf Ubuntu basieren, welches ja wiederum auf Debian basiert. Falls es tatsächlich nicht nur sowas wie ein ‘gebrandetes’ Linux sein soll, sondern eine wirkliche Alternative zu Windows, bin ich sehr gespannt, was Google da ausheckt!

http://www.heise.de/newsticker/meldung/68652

Wow, das tönt ja ganz spannend: AD Unterstützung, funktionierender Windows-ACL Support, etc. Darauf haben wohl viele lange gewartet. Wenn man aber die Details ankuckt, sind da noch viele Fragen offen. Trotzdem finde ich den Gedanken angenehm, dass wohl bald ein kleines KMU o.ä. bald voll und ganz eine MS-Fileserverumgebung aufbauen kann ohne gross für Lizenzen in die Taschen greifen zu müssen.

Mann, hab ich mich genervt! Gestern Abend wollte ich ‘noch schnell’ Speedi von SuSE 9.2 auf OpenSuSE 10.0 updaten. Nachdem ich das Gleiche vorher schon bei mindestens sechs Maschinen gemacht habe, wusste ich in etwa wie lange das dauert.

Leider ist Speedi aber schon etwas älter und das CD-ROM Laufwerk darum etwas anfällig auf nicht ganz 100% saubere, etwas angekrazte CDs. Naja, auf jeden Fall bockte das CD-ROM beim Lesen des Kernel-RPMs von der OpenSuSE CD1. In anderen Laufwerken machte die CD keine Probleme. Vorher hat yast natürlich den alten kernel und alle als obsolet markierten RPMs gelöscht - super!

Schlussendlich ‘durfte’ ich dann spät Abends die ganzen Installations-CDs auf meinen Laptop kopieren und sie per vsftpd Speedi zur Verfügung zu stellen. Speedi habe ich dann mit OpenSuSEs Installationsdisketten gebootet und eine Netzwerkinstallation gemacht.

Anyway, zwei Stunden später als ich gerechnet habe lief Speedi dann wieder tip top - auf OpenSuSE 10.0. Sorry für die Downzeit von etwa 3.5h…

Schön, dass sich Branchenriesen für Linux einsetzen!

Aus dem PCtipp-Newsletter:

Mit Patenten für Linux
Meldung vom 10.11.2005
Linux erhält gewichtige Unterstützung: Mit einem neuen Projekt wollen die Branchenriesen IBM, Sony und Red Hat die Verbreitung des freien Betriebssystem vorantreiben.
Fünf der grössten Technologiekonzerne haben mit Open Invention Network ein neues Projekt zur Förderung von Linux ins Leben gerufen: IBM, Novell, Koninklijke Philips Electronics, Sony und Red Hat. Sie wollen Patente kaufen und diese allen zur Verfügung stellen. Die Bedingung: Wer Patente von Open Invention Network verwendet, darf seine eigenen Patente nicht gegen Linux(-Anwendungen) geltend machen. Die ersten Patente für Open Invention Network kommen von Novell. Sie stammen aus dem Bereich e-Commerce. (sz)

Die letzten paar Meldungen aus dem Hause SuSE/Novell stimmen mich nachdenklich. Gibt es da Streitigkeiten in der Geschäftleitung bezüglich zukünftiger Ausrichtung?

Wäre sehr Schade, wenn dies die Entwicklungsarbeiten negativ beeinflussen würde. Einmal mehr ein Beispiel dafür, dass technischer Fortschritt nicht nur von Kompetenz und know-how, sondern genau so stark auch von Politik und Führung abhängig ist.